Volksvertegenwoordigen in de achterkamers
Tijdens de raadsvergadering van gisteren werd nog eens pijnlijk duidelijk gemaakt hoe sommige fracties aankijken tegen de burger en hun betrokkenheid bij de politiek. Volgens de voorman van D66 ben je geen volksvertegenwoordiger als je je niet laat zien in de achterkamers. Volgens ons ben je geen volksvertegenwoordiger als je het verrekt om te luisteren naar het volk en om met hen te overleggen.
De gemeenteraad van Geldrop-Mierlo overlegt enorm veel achter gesloten deuren. Zo zijn er klankbordgroepen en stuurgroepen waarin raadsleden samen babbelen over allerlei onderwerpen. Zo ook over de gemeentelijke huisvesting. In de raadsronde van gisteren werd een stuk besproken wat opgesteld was door de stuurgroep gemeentelijke huisvesting. Tijdens deze raadsronde werd door een aantal partijen aangegeven dat er in die stuurgroep al besluiten genomen waren en dat aanpassing van het stuk niet aan de orde zou zijn. Uiteraard hebben wij aangegeven dat dat onmogelijk is, omdat de raad besluiten neemt en niet een of andere stuurgroep. Maar schijnbaar wordt daar dus anders over gedacht.
De SP wees in deze raadsronde ook op het buitenspel zetten van de burger in de besluitvorming. Vóór eind 2011 wil de raad een besluit nemen over een nieuw gemeentehuis, maar in antwoord op vragen van de SP werd aangegeven dat er nog niet nagedacht is over het betrekken van burgers. Tsja dan wordt het wel kort dag, dus het lijkt er op dat de burgers een nieuw gemeentehuis door de strot gedrukt zullen gaan krijgen.
De SP wil met de burgers in overleg en wil niet allerlei besluiten nemen achter gesloten deuren. Onbegrijpelijk dat er partijen zijn die zo makkelijk langs de burger af blijven werken. De SP blijft weigeren om mee te doen aan dit soort praktijken. In gesprekken met andere raadsleden horen we regelmatig dat de klankbordgroepen zo nuttig zijn, omdat ze er veel van leren. Daar zijn ze natuurlijk niet voor bedoeld. Sterker nog als er onduidelijkheden zijn kan je als raadslid altijd terecht bij de ambtenaren of het college voor extra uitleg.
Ook wordt aangegeven dat dit soort praatgroepen goed zijn omdat je daar als raadslid kunt zeggen wat je wilt. Wij denken dat dat ook kan in het openbaar. Waarom zou je achter een gesloten deur iets zeggen wat je in het openbaar niet kunt/wilt zeggen? Dan lijkt het er toch op dat je iets te verbergen hebt?
De SP is overigens niet tegen klankbordgroepen in het algemeen, maar dan moeten ze wel goed samengesteld worden. Klankbordgroepen zouden mensen samen moeten brengen die normaal niet samen in gesprek zijn. In de Coevering wordt over een paar jaar een nieuwe school gebouwd. De gemeente heeft een klankbordgroep samengesteld met vertegenwoordigers van mensen uit de wijk. Als er nou een klankbordgroep wordt samengesteld van mensen uit de buurt, van de school, ouders en de politiek, dan zal de SP absoluut meedoen.
Maar goed, wij gaan zelf wel in gesprek met al die mensen, want dat is wat wij verstaan onder volksvertegenwoordigen: in gesprek zijn en blijven met mensen, onderzoek doen en dan een standpunt bepalen. En niet, zoals sommige anderen doen: een standpunt innemen, in de klankbordgroep of stuurgroep iets zeggen, er in het openbaar iets anders over zeggen en dan dit standpunt bij de mensen door de strot duwen.
Fractieassistent Marc den Heijer schreef hierover ook een stuk op de site van de SP Geldrop-Mierlo.
